今天突然想到之前在书上看到的一个例子,竟然想不起来了.
于是翻书找出来,测试一下.
-- drop table father,son create table father(fid int,name varchar(10),oid int) create table son(sid int,name varchar(10),fid int) insert into father(fid,name,oid) values(1,'father',5),(2,'father',9),(3,'father',null),(4,'father',0) insert into son(sid,name,fid) values(1,'son',2),(2,'son',2),(3,'son',3),(4,'son',null),(5,'son',null) select * from father select * from son
in和exists差异开始测试吧,现在测试使用in、not in 可能带来的“错误”。之所以错误,是因为我们总是以自然语言去理解SQL,却忽略了数学中的逻辑语法。不废话了,测试看看吧!
--返回在son中存在的所有father的数据 --正确的写法: select * from father where fid in(select fid from son) --错误的写法: select * from father where fid in(select oid from son)
说明:
两个查询都执行没有出错,但是第二个tsql的子查询写错了。子查询(select oid from son)实际单独执行会出错,因为表son不存在字段oid,但是在这里系统不会提示错误。而且father表有4行数据,所有子查询扫描了4次son表,但是第二个查询中,实际也只扫描了1次son表,也就是son表没有用到。
即使这样写也 不会出错: select*fromfatherwherefidin(selectoid)
这个查询的意思是,表father中每行的fid与oid比较,相同则返回值。
实际查询是这样的: select * from father where fid = oid
测试一中,fid in(select fid from son)子查询中包含null值,所以 fid in(null)返回的是一个未知值。但是在刷选器中,false和unknown的处理方式类似。因此第一个子查询返回了正确的结果集。
--返回在son中不存在的所有father的数据 --错误的写法: select * from father where fid not in(select fid from son) --错误的写法: select * from father where fid not in(select oid from son) --正确的写法: select * from father where fid not in(select fid from son where fid is not null)
说明:
查看select fid from son,子查询中有空值null,子查询中的值为(2,3,null),谓词fid in(2,3,null)永远不会返回false,只反会true或unknown,所以谓词fidnot in(2,3,null)只返回not true 或not unknown,结果都不会是true。所以当子查询存在null时,not in和not exists 在逻辑上是不等价的。
In 或 not in在SQL语句中经常用到,尤其当子查询中有空值的时候,要谨慎考虑。因为即使写了“正确”的脚本,但是返回结果却不正确,也不出错。在不是很理解的情况下,最好使用 exists和 not exists来替换。而且exists查询更快一些,因为只要在子查询找到第一个符合的值就不继续往下找了,所以能用exists就用吧。
select *fromfatherawhereexists(select 1fromsonbwherea.fid=b.fid) select * from father awherenotexists(select 1fromsonbwherea.fid=b.fid)
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:mmqy2019@163.com进行举报,并提供相关证据,查实之后,将立刻删除涉嫌侵权内容。
长按识别二维码并关注微信
更方便到期提醒、手机管理